劳动争议 （2015）宜民终字第11号

原告从1986年10月起一直在兴文县大河水站工作，后大河水站变更为石海供水总站下属的大河分站，故原告应属石海供水总站的职工。原告作为被告单位职工，依法享有劳动法规定的社会保险和福利的权利。根据社会保险法的规定，按时足额为职工缴纳社会保险费是被告的法定义务。被告以按当时政策的规定，无法为原告在社保机构办理以企业或事业单位职工参保的方式为原告缴纳养老保险费，遂为原告以个体身份方式缴纳养老保险费，原告对此虽持异议，但原告从2008年11月已办理了退休手续，从2008年12月起已开始领取退休金，对于怎样参保？以何种身份参保？养老保险金是否缴纳？养老保险金缴纳的多少以及社保机构发放社会保险金等问题，不是法院的管辖范围，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构核定其应担缴纳的社会保险费”、第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，对原告要求被告为其建立养老和医疗保险待遇的请求一审法院不予支持。原告从2008年退休，之后仍在被告单位工作，对于退休之后的工作性质问题，根

原告从1986年10月起一直在兴文县大河水站工作，后大河水站变更为石海供水总站下属的大河分站，故原告应属石海供水总站的职工。原告作为被告单位职工，依法享有劳动法规定的社会保险和福利的权利。根据社会保险法的规定，按时足额为职工缴纳社会保险费是被告的法定义务。被告以按当时政策的规定，无法为原告在社保机构办理以企业或事业单位职工参保的方式为原告缴纳养老保险费，遂为原告以个体身份方式缴纳养老保险费，原告对此虽持异议，但原告从2008年11月已办理了退休手续，从2008年12月起已开始领取退休金，对于怎样参保？以何种身份参保？养老保险金是否缴纳？养老保险金缴纳的多少以及社保机构发放社会保险金等问题，不是

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第11号上诉人（原审原告）曾宪武，男。委托代理人古建。被上诉人（原审被告）兴文县石海供水总站。法定代表人胡昌鸿。委托代理人杨宗桥。委托代理人杨亮。上诉人曾宪武因劳动争议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明，原告从19……