机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第63号

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案焦点为：1、是否应确认除医疗费之外的各项损失，2、车损和路产修复费的问题。关于是否应确认除医疗费之外的各项损失的问题。本次交通事故发生后，汕尾市交通警察支队龙山高速公路大队作出了《道路交通事故认定书》，除对事故作出责任划分之外还确认了本次事故伤者人数共29人及名单，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。事故发生后，上诉人积极抢救伤者，先行垫付医疗费及其他损失费用，根据上诉人在原审时提供的各伤者医疗费及住院、出院、门诊病历证明、司法鉴定意见书、与乘客签订的赔偿协议、乘客出具的收款收据、身份证复印件等一系列证据，应对各位伤者除医疗费之外的各项损失依法予以认定，原审法院对已经产生的各项损失没有依法作出认定不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对受伤住院者应计算住院天数、伙食补助费、护理费、误工费及交通费，对有评残者应计算残疾赔偿金及相关费用。赔偿损失的计算标准，因上诉人没有提供相应的证据，故本院依据广东省高级人民法院粤高法发[2013]14号文《关于印发〈广东省2013年度人

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案焦点为：1、是否应确认除医疗费之外的各项损失，2、车损和路产修复费的问题。关于是否应确认除医疗费之外的各项损失的问题。本次交通事故发生后，汕尾市交通警察支队龙山高速公路大队作出了《道路交通事故认定书》，除对事故作出责任划分之外还确认了本次事故伤者人数共29人及名单，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。事故发生后，上诉人积极抢救伤者，先行垫付医疗费及其他损失费用，根据上诉人在原审时提供的各伤者医疗费及住院、出院、门诊病历证明、司法鉴定意见书、与乘客签订的赔偿协议、乘客出具的收款收据、身份证复印件等一系列证据，应对各位伤者除医疗费之外

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第63号上诉人（原审原告）汕头市潮阳交通客运公司，住所地汕头市潮阳区棉北万福桥港务宿舍C栋三楼。法定代表人洪棉生，经理。委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9座。负责人陈森，总经理。被上诉人（原审被告）上海市庆萌汽车销售有限公……