劳动争议 （2016）黔03民终2924号

双方当事人对袁明福工伤复发住院治疗14天不持异议，本院予以确认。赤水煤炭公司认为袁明福住院治疗期间未实际产生护理损失就不应赔付，虽其提交了贵州航天医院的证明，但该证明经袁明福质证有异议，且证明中载明“不能准确记忆这6名患者住院期间是否有家属陪护”，不能就此推断袁明福没有家属陪护，另袁明福在一审中也提交了贵州航天医院的情况说明“患者入院予以Ⅱ级护理，且住院期间需要患者家属24小时陪护”，该证据是诊疗过程中贵州航天医院医生向患者出具，从形式与内容上较之赤水煤炭公司要求医院出具的模棱两可的证明更具有客观性与真实性，另赤水煤炭公司也未提交其他证据予以佐证，故赤水煤炭公司二审中提交的《证明》，本院不予认定，其认为袁明福未实际护理，不应支付护理费的上诉理由不成立，本院不予采信，。袁明福因工伤复发住院治疗产生的损失属于劳动争议性质的案件，是因劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，双方关系是建立在劳动关系的基础上，而赤水市煤炭有限责任公司投保的团体保险属于商业保险，为保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案提起诉讼或协商解决。总之，赤水煤炭公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请

双方当事人对袁明福工伤复发住院治疗14天不持异议，本院予以确认。赤水煤炭公司认为袁明福住院治疗期间未实际产生护理损失就不应赔付，虽其提交了贵州航天医院的证明，但该证明经袁明福质证有异议，且证明中载明“不能准确记忆这6名患者住院期间是否有家属陪护”，不能就此推断袁明福没有家属陪护，另袁明福在一审中也提交了贵州航天医院的情况说明“患者入院予以Ⅱ级护理，且住院期间需要患者家属24小时陪护”，该证据是诊疗过程中贵州航天医院医生向患者出具，从形式与内容上较之赤水煤炭公司要求医院出具的模棱两可的证明更具有客观性与真实性，另赤水煤炭公司也未提交其他证据予以佐证，故赤水煤炭公司二审中提交的《证明》，本院不予认

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2924号上诉人（原审原告）：赤水市煤炭有限责任公司。法定代表人：穆伦勇。委托代理人：王汝强。委托代理人：范美林。被上诉人（原审被告）：袁明福。第三人：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。代表人：万千。委托代理人：林永强。上诉人赤水市煤炭有限责任公司（以下简称赤水煤炭公司）因与被上诉人袁明福、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司（以下简……