机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀06民终1748号

中华联合保定中心支公司对达八方公司主张的营运损失有异议，主张不属于保险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，达八方公司因交通事故产生的合理的停运损失，依法应由中华联合保定中心支公司予以承担，达八方公司的日停运损失经有资质的公估公司评估为560元，达八方公司所有的事故车辆为公交客运电车，其于2019年11月30日发生交通事故，2019年12月20日入厂维修，期间未能进行营运，达八方公司的主张并无不妥，中华联合保定中心支公司认为达八方公司主张的修理期间过长，但未提交证据予以反驳，故对达八方公司的该项主张予以采纳。达八方公司主张车辆损失费70944元，车辆损失公估报告系达八方公司申请法院委托有资质的机构作出，中华联合保定中心支公司对达八方公司主张的车辆损失费有异议，但并未提交重新评估申请，且达八方公司提交的证据能够证明其损失，因此对达八方公司的该项主张予以采纳。中华联合保定中心支公司对达八方公司主张的公估费有异议，公估费是达八方公司为了确定其损失程度而产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，中华联合保定中心支

中华联合保定中心支公司对达八方公司主张的营运损失有异议，主张不属于保险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，达八方公司因交通事故产生的合理的停运损失，依法应由中华联合保定中心支公司予以承担，达八方公司的日停运损失经有资质的公估公司评估为560元，达八方公司所有的事故车辆为公交客运电车，其于2019年11月30日发生交通事故，2019年12月20日入厂维修，期间未能进行营运，达八方公司的主张并无不妥，中华联合保定中心支公司认为达八方公司主张的修理期间过长，但未提交证据予以反驳，故对达八方公司的该项主张予以采纳。达八方公司主张车辆损

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1748号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴路111号。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐县达八方公共公交客运有限公司，住所地唐县长古城镇唐王路东长古城工业园区。 负责人：郭轩，该公司法人代表。 委托诉讼代理人……