合同纠纷 （2016）兵02民终115号

潘国强与邢建伟签订的《还款协议》真实有效，应当受到法律的保护。邢建伟未按协议内容履行还款义务，违背了法律规定，应当承担相应的民事责任。故对潘国强请求邢建伟偿还欠款的主张，一审法院予以支持。邢建伟提出《还款协议》不是真实的，因未提供相应的证据证明双方签订的还款协议是不存在的，而潘国强提供证据证明双方签订《还款协议》的原因，故一审法院对邢建伟的辩解意见不予采纳。邢建伟辩解《还款协议》是基于双方签订的石棉矿承包经营合同，但未能提供事实依据和法律依据，故一审法院对其辩解不予支持。邢建伟又辩称还款协议已过诉讼时效，因潘国强有证据证明在法定期限内多次向邢建伟催要欠款，故对其辩解一审法院不予支持。综上,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邢建伟于判决生效之日起10日内向潘国强支付欠款280000元。（如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费人民币2750元（已减半

潘国强与邢建伟签订的《还款协议》真实有效，应当受到法律的保护。邢建伟未按协议内容履行还款义务，违背了法律规定，应当承担相应的民事责任。故对潘国强请求邢建伟偿还欠款的主张，一审法院予以支持。邢建伟提出《还款协议》不是真实的，因未提供相应的证据证明双方签订的还款协议是不存在的，而潘国强提供证据证明双方签订《还款协议》的原因，故一审法院对邢建伟的辩解意见不予采纳。邢建伟辩解《还款协议》是基于双方签订的石棉矿承包经营合同，但未能提供事实依据和法律依据，故一审法院对其辩解不予支持。邢建伟又辩称还款协议已过诉讼时效，因潘国强有证据证明在法定期限内多次向邢建伟催要欠款，故对其辩解一审法院不予支持。综上,一审

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵02民终115号上诉人(原审被告)：邢建伟(曾用名:刑伟)，男，1966年出生。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘国强，男,1966年出生。委托诉讼代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。上诉人邢建伟因与被上诉人潘国强合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第26……