不当得利纠纷 （2017）云23民终936号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，华兴卫为杨林归还贷款74184.02元并无合法根据，杨林获得该笔款项，造成华兴卫损失74184.02元，属于不当得利，杨林应依法返还华兴卫代其归还的74184.02元。对华兴卫的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由杨林返还华兴卫74000元。案件受理费825元（已减半收取），保全费760元，由杨林承担（未交）。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人未提出异议，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，杨林的上诉请求是否成立？本院认为，二审中经对华兴卫的询问，其对李天明律师的代理行为认可，故杨林提出“华兴卫没有委托李天明律师作为其代理人全权代理本案诉讼，李律师的诉讼代理行为对华兴卫不产生法律效力”的上诉主张不能成立。华兴卫明确表示是自己主张本案的不当得利，应由杨林归还自己，杨林也表示愿意将款项交付法院，应予准许。综上所述，杨林的上诉请求不能成立，应

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，华兴卫为杨林归还贷款74184.02元并无合法根据，杨林获得该笔款项，造成华兴卫损失74184.02元，属于不当得利，杨林应依法返还华兴卫代其归还的74184.02元。对华兴卫的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由杨林返还华兴卫74000元。案件受理费825元（已减半收取），保全费760元，由杨林承担（未交）。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人未提出异议，故对一审判决认定的事实，本院予以确

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终936号上诉人（原审被告）：杨林，男，1985年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，无业，原住牟定县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：华兴卫，男，1988年8月5日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，原住楚雄市，现在云南省楚雄监狱服刑。上诉人杨林……