服务合同纠纷 (2021)粤06民终5448号
裁判要旨
起诉人以服务合同纠纷的案由提起本案诉讼。现有材料显示,起诉人与红谷公司签订七份《设计优选平台工厂入驻合同》,约定起诉人向红谷公司支付推广费,红谷公司为起诉人提供产品推广服务,履约过程中如发生争议且协商不成,任何一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同记载“签订地点:佛山市”,并未明确具体签约地点,而起诉人目前提供的材料亦不足以证实合同的具体签约地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中,起诉人与红谷公司虽然在上述合同中约定由合同签署地人民法院管辖争议,但至起诉时止,其提交的材料并不足以确定双方协议管辖的法院,因此该约定不明确,本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;
摘要
起诉人以服务合同纠纷的案由提起本案诉讼。现有材料显示,起诉人与红谷公司签订七份《设计优选平台工厂入驻合同》,约定起诉人向红谷公司支付推广费,红谷公司为起诉人提供产品推广服务,履约过程中如发生争议且协商不成,任何一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同记载“签订地点:佛山市”,并未明确具体签约地点,而起诉人目前提供的材料亦不足以证实合同的具体签约地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中,起诉人与红谷公司虽然在上述合同中约定由合同签署地人民法院管辖争议,但至起诉时止,
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终5448号上诉人(一审起诉人):佛山市汇泉舒适家居系统有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:李某1。上诉人佛山市汇泉舒适家居系统有限公司因服务合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2021)粤0605民初5468号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求:二审法院依法撤销一审裁定,……