合同纠纷 （2017）苏03民终1312号

通利汽车公司、郭健签订的车辆承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。鉴于通利汽车公司已经向郭健发出解除合同通知书，并已实际收回车辆，郭健亦同意解除合同，对车辆承包合同已经解除的事实予以确认。本案的争议焦点是：通利汽车公司、郭健在履行合同过程中是否存在违约行为，通利汽车公司请求判令郭健赔偿通利汽车公司损失35661元，逾期违约金10350元，律师费4000元的本诉请求以及郭健请求判令通利汽车公司返还车辆承包金2200元、保证金50000元、违约金20000元、律师费5000元的反诉请求是否有法律和事实依据。首先，郭健在履行车辆承包合同过程中存在违约行为，郭健从2015年10月至12月连续三个月交纳承包金时间均晚于合同约定时间，通利汽车公司根据合同约定“连续12个月内三次未按约定缴付承包费或其他应付费用的，甲方有权按违约要求承担违约责任或解除合同”，向郭健收取违约金并向郭健发出解除合同通知书符合合同约定。其次，通利汽车公司于2015年12月19日将郭健承包的苏Ｃ×××××出租车扣回，郭健于当日或第二日要求将

通利汽车公司、郭健签订的车辆承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。鉴于通利汽车公司已经向郭健发出解除合同通知书，并已实际收回车辆，郭健亦同意解除合同，对车辆承包合同已经解除的事实予以确认。本案的争议焦点是：通利汽车公司、郭健在履行合同过程中是否存在违约行为，通利汽车公司请求判令郭健赔偿通利汽车公司损失35661元，逾期违约金10350元，律师费4000元的本诉请求以及郭健请求判令通利汽车公司返还车辆承包金2200元、保证金50000元、违约金20000元、律师费5000元的反诉请求是否有法律和事实依据。首先，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1312号上诉人（原审原告、反诉被告）徐州市通利汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路44号。法定代表人：梁继，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红波，男,1971年8月31日出生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郭健，男，1977年10月9日生……