机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏03民终8447号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，车辆投保有商业三责险的，李新高应承担的责任由保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。本案事故李新高负全责，因李新高与单川川交换车辆驾驶未出现准驾车型不符的情形，并未增加行驶危险，单川川不应承担责任，故袁忠孝的损失先由保险公司在交强险和商业三责险范围全部赔偿，不足部分由李新高全部赔偿。关于保险公司扣除10%的非医保用药的抗辩。首先，在交强险责任限额范围内，保险人是否应予赔偿非医保用药的问题。交强险是强制性责任保险，设定目的是为了及时、充分保护受害人权益。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在交强险责任限额内保险人对医疗费用的赔偿并未区分医保与非医保用药，故非医保用药显然应在交强险赔偿范围内。即使保险人与被保险人有“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，车辆投保有商业三责险的，李新高应承担的责任由保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。本案事故李新高负全责，因李新高与单川川交换车辆驾驶未出现准驾车型不符的情形，并未增加行驶危险，单川川不应承担责任，故袁忠孝的损失先由保险公司在交强险和商业三责险范围全部赔偿，不足部分由李新高全部赔偿。关于保险公司扣除10%的非医保用药的抗辩。首先，在交强险责任限额范围内，保险人是否应予赔偿非医保用药的问题。交强险是

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终8447号上诉人（原审原告）：袁忠孝，男，1945年8月26日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。法定代理人：袁某，女，1945年5月5日生，汉族，农民，住山东省鱼台县，系袁忠孝之妻。委托诉讼代理人：魏崇赞，山东省鱼台英杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李新高，男，1981年7月18日生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。被上诉人……