名誉权纠纷 （2017）粤01民终4970号

公民从事民事活动应当遵守社会公德，发生争议时应本着理性平和，友好协商的态度，互相尊重，互相谅解。在网络空间内，公民在网络空间进行社交活动时也应避免网络言论偏于情绪化、随意性的特点，在尊重他人人格的基础上理性发言。本案中，罗创家因琐事在案涉微信群中发表侮辱他人人格的言论，构成对他人名誉权的侵害，原审依法判决罗创家在丽康居教师新村小区公告栏内以书面形式对辱骂甘桂兰一事赔礼道歉符合法律规定，本院予以维持。罗创家关于原审认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予采纳；其上诉称事出有因，甘桂兰对其辱骂在先的抗辩意见也缺乏充分依据，本院不予采信。审查罗创家二审提交的证据，不能充分证实其主张，本院不予采信。综上所述，罗创家的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由罗创家负担。本判决为终审判决。审判长　年　亚审判员　叶嘉璘审判员　张蕾蕾二〇一七年四月二十一日书记员　杨　琳沈豪彦 搜索“”

公民从事民事活动应当遵守社会公德，发生争议时应本着理性平和，友好协商的态度，互相尊重，互相谅解。在网络空间内，公民在网络空间进行社交活动时也应避免网络言论偏于情绪化、随意性的特点，在尊重他人人格的基础上理性发言。本案中，罗创家因琐事在案涉微信群中发表侮辱他人人格的言论，构成对他人名誉权的侵害，原审依法判决罗创家在丽康居教师新村小区公告栏内以书面形式对辱骂甘桂兰一事赔礼道歉符合法律规定，本院予以维持。罗创家关于原审认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予采纳；其上诉称事出有因，甘桂兰对其辱骂在先的抗辩意见也缺乏充分依据，本院不予采信。审查罗创家二审提交的证据，不能充分证实其主张，本院不予采信。综上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4970号上诉人(原审被告)：罗创家，住广东省大浦县。被上诉人(原审原告)：甘桂兰，住广州市海珠区。委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所实习人员。上诉人罗创家因与被上诉人甘桂兰名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院受……