申请执行人执行异议之诉 （2019）津01民终6444号

辰昱公司主张老年基金会作为长康公司的投资人，未缴纳出资款，要求其承担连带清偿责任，然从长康公司工商档案中的注册资金年度核验报告及企业被吊销营业执照前，均显示该房地产不存在注册资金不到位的情况，且辰昱公司未能提供证据证明长康公司被吊销营业执照是资金不到位造成，故辰昱公司的诉请不予支持。长康公司未到庭应诉，予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院缺席判决：“驳回天津市辰昱投资管理有限公司的全部诉讼请求。”案件受理费80元，公告费600元，由辰昱公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，依据双方当事人均认可的辰昱公司取得对长康公司债权的事实并无争议，执行过程中，辰昱公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条向一审法院申请追加

辰昱公司主张老年基金会作为长康公司的投资人，未缴纳出资款，要求其承担连带清偿责任，然从长康公司工商档案中的注册资金年度核验报告及企业被吊销营业执照前，均显示该房地产不存在注册资金不到位的情况，且辰昱公司未能提供证据证明长康公司被吊销营业执照是资金不到位造成，故辰昱公司的诉请不予支持。长康公司未到庭应诉，予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院缺席判决：“驳回天津市辰昱投资管理有限公司的全部诉讼请求。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6444号上诉人（原审原告）：天津市辰昱投资管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道**丽港大厦裙房**202-A027。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市老年基金会，，住所地天津市和平区岳阳道寿安里1门101法……