委托合同纠纷 （2017）沪02民终604号

在新城公司与国翔公司于2013年9月17日签订的《续签污泥处置委托协议》中，双方已经对前期合作过程中存在的问题及今后继续合作的基础以及解约的条件作出了约定。上述协议签订后，国翔公司针对其协议中作出的在2013年10月底前将囤积在新城公司厂区围墙外的再生泥土清理完毕，以及在2013年12月14日前取得国家有关部门书面认可的合法的污泥处理、处置长效机制等两项承诺，均未能按期予以兑现。对应违约的后果，已经由双方在协议中作出明确的约定，即国翔公司自动退出双方合作项目，并无条件将现使用的场地退还给新城公司；新城公司则不再提供水电及场地，并不承担任何赔偿责任。况且，因国翔公司就所从事的涉案污泥等固体废物的生产加工活动，至今未向环境保护部门报批“环评”手续和未办理环保设施竣工验收手续；同时因对场地上露天堆放的黄泥等固体废物未采取相应的防护措施，造成恶臭污染等违法违规行为，先后多次被上海市嘉定区环境保护局要求限期整改和给予行政处罚罚款。据此，新城公司依约有权主张终止涉案合作协议的履行，以及要求国翔公司及时清运合作期间囤积的再生泥土和返还原占用的生产场地，且按约无需给予国翔公司任何补偿。国翔公司在二审中

在新城公司与国翔公司于2013年9月17日签订的《续签污泥处置委托协议》中，双方已经对前期合作过程中存在的问题及今后继续合作的基础以及解约的条件作出了约定。上述协议签订后，国翔公司针对其协议中作出的在2013年10月底前将囤积在新城公司厂区围墙外的再生泥土清理完毕，以及在2013年12月14日前取得国家有关部门书面认可的合法的污泥处理、处置长效机制等两项承诺，均未能按期予以兑现。对应违约的后果，已经由双方在协议中作出明确的约定，即国翔公司自动退出双方合作项目，并无条件将现使用的场地退还给新城公司；新城公司则不再提供水电及场地，并不承担任何赔偿责任。况且，因国翔公司就所从事的涉案污泥等固体废物的

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终604号上诉人(原审被告)：上海国翔科技能源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛青，上海翰策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海嘉定新城污水处理有限公司(原名上海嘉定新城污水处理厂)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙惠龙，该公司董事长。委……