合同纠纷 （2017）晋01民终1627号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邢小梅与山西三晋建设开发有限公司签订的二份《商品房买卖合同》是双方达成房屋买卖合意的真实意思表示，买受人应当按照约定的数额支付价款后，才成就出卖人为其办理产权过户的条件。故邢晓梅做为买房人对房款已足额支付承担相应的举证责任。邢小梅陈述其房款的支付是源于2007年9月3日，山西省三晋建设开发有限公司（甲方）与山西六建十分公司（乙方）签订了《顶房协议》，此《顶房协议》从证据形式上是复印件，在证据内容上显示所抵顶房屋的座落楼层与原告主张房屋存在差异，且此《顶房协议》中的权利人山西六建十分公司与本案邢晓梅的关联性均无相关证据予以眏证。在被告否认房款已全额支付的情形下，邢小梅对付款事实是否真实存在的证据，不能形成完整的的证据链。故原告仅以《商品房买卖合同》已在房屋管理部门备案为由主张判令被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。故判决如下：驳回原告邢小梅的诉讼请求。一审判决后，邢小梅不服，提起上诉。上诉理由认为：一、原判决认为邢小梅缺乏对付款事实真实存在的证据，不能形成完整证据链为由驳回邢小梅诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邢小梅与山西三晋建设开发有限公司签订的二份《商品房买卖合同》是双方达成房屋买卖合意的真实意思表示，买受人应当按照约定的数额支付价款后，才成就出卖人为其办理产权过户的条件。故邢晓梅做为买房人对房款已足额支付承担相应的举证责任。邢小梅陈述其房款的支付是源于2007年9月3日，山西省三晋建设开发有限公司（甲方）与山西六建十分公司（乙方）签订了《顶房协议》，此《顶房协议》从证据形式上是复印件，在证据内容上显示所抵顶房屋的座落楼层与原告主张房屋存在差异，且此《顶房协议》中的权利人山西六建十分公司与本案邢晓梅的关联性均无相

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1627号上诉人(原审原告)邢小梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人雷晶，山西正桥律师事务所律师。委托诉讼代理人陈茹，山西正桥律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路文赢大厦金座。法定代表人王爱唐，董事长。委托诉讼代理人翟颖，山西恒一律师事务所律师……