合同纠纷 （2017）津02民终6917号

民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。李文香、高露与高倩于2017年5月18日签订的转让合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。李文香、高露要求解除与高倩的转让协议，主张因高倩没有履行或者不当履行从给付义务致使李文香、高露不能实现合同目的，依据买卖合同相关司法解释第二十五条规定：出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第四项的规定予以支持，提供协议、会员名单、新闻报道、房产证复印件作为证据，高倩辩称合同已经实际履行，李文香、高露支付150000元转让款并实际经营，提供转让协议、店员证人证言、出租方证人证言、会员证人证言、电话录音、微信聊天记录等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，谁主张、谁举证，否则将依法承担举证不能的法律后果。李文香、高露主张该转让协议有效却因高倩没有履行从给付义务无法现实合同目的，理由为店铺名称涉及知识产权纠纷、店铺实际面积与房证不符、高倩未告知会员交接情况、租金比高倩经营时的租金高，但根据高倩提供的书证、物证、证人证言、电子数据等一系列证据足以证实，

民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。李文香、高露与高倩于2017年5月18日签订的转让合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。李文香、高露要求解除与高倩的转让协议，主张因高倩没有履行或者不当履行从给付义务致使李文香、高露不能实现合同目的，依据买卖合同相关司法解释第二十五条规定：出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第四项的规定予以支持，提供协议、会员名单、新闻报道、房产证复印件作为证据，高倩辩称合同已经实际履行，李文香、高露支付150000元转让款并实际经营，提供转让协议、店员证人证言、出租方证人证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6917号上诉人（原审原告）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族……