农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁13民终7395号

本案原承包人侯元章、刘维成与被告侯家官庄村委（原沙沟区上流庄乡侯家官庄村）签订的六荒山林承包合同及附件，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行约定义务。原告刘维功转包原承包人的承包地，双方约定转包后一切权利义务由原告承担亦系双方的真实意思表示。原告转包后由其实际管理并足额向被告缴纳承包费，被告亦认可足额收取原告缴纳的承包费，故可视为被告认可原告与原承包人之间的转包行为。因此，原、被告存在承包合同关系，双方应遵循公平、诚实信用原则并按照合同约定自觉履行权利义务。对以上合同及其附件原被告双方均无异议，被告侯家官庄村委是村民委员会组织法实施后原沂水县崖庄公社侯家官庄大队党支部权利义务的承继者，被告答辩中主张该合同发包方为沂水县崖庄公社侯家官庄大队党支部，村委不属适格被告的意见法院不予支持。以上承包合同到期后，原告未能通过招标的方式继续承包，该合同应依法终止履行，但解决原被告双方合同争议的条款应发生法律效力。在原被告双方未经就成才树的赔偿经评估并结算赔偿价款，不够采伐标准的树经与新承包主达成补偿协议之前，被告侯家官庄村委违反该合同第三条、第五条等约定，就另行将以上荒山发

本案原承包人侯元章、刘维成与被告侯家官庄村委（原沙沟区上流庄乡侯家官庄村）签订的六荒山林承包合同及附件，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行约定义务。原告刘维功转包原承包人的承包地，双方约定转包后一切权利义务由原告承担亦系双方的真实意思表示。原告转包后由其实际管理并足额向被告缴纳承包费，被告亦认可足额收取原告缴纳的承包费，故可视为被告认可原告与原承包人之间的转包行为。因此，原、被告存在承包合同关系，双方应遵循公平、诚实信用原则并按照合同约定自觉履行权利义务。对以上合同及其附件原被告双方均无异议，被告侯家官庄村委是村民委员会组织法实施后原沂水县崖庄公社侯家官庄大队党支部

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7395号 上诉人（原审被告）：沂水县沙沟镇侯家官庄村村民委员会。住址：沂水县沙沟镇侯家官庄村。 法定代表人：侯元志，村主任。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘维功，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上诉人沂水县沙沟镇侯家官庄村村民委员会（以下简称侯家官庄村委）因……