排除妨害纠纷 （2016）粤14民终1049号

从岗上禾坪的历史形成看，岗上禾坪是在体制下放时分给福培组和超平组两组10户人的，以前一直是10户人用于晒谷，并非原告的权属范围。原告虽长期在上面行走，但未征得10户人同意开辟道路，10户人中李某1、李某2、李某3、林汉平均表示岗上禾坪中间有分界线，但没有形成道路，故这条道路并非历史形成的必经通道。从相邻关系考虑，原告林小平尚有其它道路可以通行，原告可通过李汉权三兄弟开设的道路或岗上禾坪边原有小路，再经过林远平开设的道路（林远平禾坪），至原告家门口，林远平现也是走这条道路。故原告要求排除妨碍，保持公路到原告家的历史形成的可通行小型车辆的道路畅通，理由不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条、第一百零一条之规定，于2016年9月21日作出判决：驳回原告林小平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。在二审中，林汉平表示不同意调解。另查明：1、双方在二审确认岗上禾坪在1980年体制下

从岗上禾坪的历史形成看，岗上禾坪是在体制下放时分给福培组和超平组两组10户人的，以前一直是10户人用于晒谷，并非原告的权属范围。原告虽长期在上面行走，但未征得10户人同意开辟道路，10户人中李某1、李某2、李某3、林汉平均表示岗上禾坪中间有分界线，但没有形成道路，故这条道路并非历史形成的必经通道。从相邻关系考虑，原告林小平尚有其它道路可以通行，原告可通过李汉权三兄弟开设的道路或岗上禾坪边原有小路，再经过林远平开设的道路（林远平禾坪），至原告家门口，林远平现也是走这条道路。故原告要求排除妨碍，保持公路到原告家的历史形成的可通行小型车辆的道路畅通，理由不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终1049号上诉人（原审原告）：林小平，男，1962年10月24日出生，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林汉平，男，1948年12月18日出生，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。上诉人林小平因与被上诉人林汉平排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院……