合同纠纷 （2020）冀06民再64号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，陈新丽要求确认涉案《棚室承包合同》为无效合同的诉求，予以支持；根据西安永隆公司向陈新丽出具的收据显示，西安永隆公司认可收取了陈新丽该6万元且该款项的性质为定金，因此西安永隆公司应承担双倍返还的义务。陈新丽当庭提交中国建设银行电子回单，显示其所交6万元定金中有1万元系通过西安永隆公司销售人员本案第三人门诚银行卡交付，因第三人收款系职务行为，且该1万元已体现于西安永隆公司的定金收据中，故陈新丽主张由第三人连带承担上述1万元还款责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。陈新丽主张二被告自2018年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈新丽与被告河北禾兰农业科技有限公司于2017年8月25日签订的《棚室承包合同》无效。二、被告西安永隆房地

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，陈新丽要求确认涉案《棚室承包合同》为无效合同的诉求，予以支持；根据西安永隆公司向陈新丽出具的收据显示，西安永隆公司认可收取了陈新丽该6万元且该款项的性质为定金，因此西安永隆公司应承担双倍返还的义务。陈新丽当庭提交中国建设银行电子回单，显示其所交6万元定金中有1万元系通过西安永隆公司销售人员本案第三人门诚银行卡交付，因第三人收款系职务行为，且该1万元已体现于西安永隆公司的定金收据中，故陈新丽主张由第三人连带承担上述1万元还款责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。陈新丽主张二被告自201

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民再64号 再审申请人（一审被告）：西安永隆房地产营销策划有限公司，住所地西安市未央区谭家街道十里铺****付**。 法定代表人：张强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈新丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住北京市石景山区。 一审被告：河北禾兰农业科技有限公司，，住所地涿州……