行纪合同纠纷 （2020）苏03民终6312号

本案案由为居间合同纠纷，一审法院虽认定晨正中介服务部为居间人，但未对张辉的身份作出准确的认定，而张辉是否与晨正中介服务部同为居间人、是否与和董伯常直接签订《商品房认购书》的案外人徐州振旗市场管理服务有限公司之间存在借名合同关系或委托合同关系，均可能对本案事实认定及裁判结果产生直接影响，一审法院未充分查清相关事实，有失妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3506号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人张辉预交的二审案件受理费13926元，由本院予以退还。审 判 长　潘全民审 判 员　张　伟审 判 员　胡元静二〇二一年一月十八日法官助理　徐文轩书 记 员　陆滢冰 来源：百度

本案案由为居间合同纠纷，一审法院虽认定晨正中介服务部为居间人，但未对张辉的身份作出准确的认定，而张辉是否与晨正中介服务部同为居间人、是否与和董伯常直接签订《商品房认购书》的案外人徐州振旗市场管理服务有限公司之间存在借名合同关系或委托合同关系，均可能对本案事实认定及裁判结果产生直接影响，一审法院未充分查清相关事实，有失妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3506号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人张辉预交的二审案件受理费13926元，由本院予以退还。审 判 长　潘

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6312号上诉人（原审被告）：张辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久贵，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董伯常，男，1970年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：铜山区晨正房产中介服务部，住所地徐州市铜山区久……