诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）二中民终字第00254号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案所涉《委托代理协议》系赵臣坡与天水泽龙律所签订。现朱天水主张其已经受让了天水泽龙律所在该协议项下享有的代理费债权，并已通过挂号信的方式向赵臣坡邮寄送达了债权转让通知，但其向法院提交的挂号信函收据上未能显示其邮寄内容，且该收据上显示的收件人姓名为”赵原坡”，故该挂号信函收据不能证明天水泽龙律所已将债权转让事宜通知了赵臣坡。鉴于朱天水未能举证证明天水泽龙律所已将委托代理协议项下的代理费债权转让事宜通知了赵臣坡，故朱天水现作为原告，依据天水泽龙律所与赵臣坡之间签订的《委托代理协议》，向赵臣坡主张支付差旅费并要求确认赵臣坡与天水泽龙律所之间的承诺及说明的有效性，系原告主体不适格，对其起诉应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 欣审 判 员 姚 颖代理审判员 邢绍轩二〇一四年一月
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案所涉《委托代理协议》系赵臣坡与天水泽龙律所签订。现朱天水主张其已经受让了天水泽龙律所在该协议项下享有的代理费债权，并已通过挂号信的方式向赵臣坡邮寄送达了债权转让通知，但其向法院提交的挂号信函收据上未能显示其邮寄内容，且该收据上显示的收件人姓名为”赵原坡”，故该挂号信函收据不能证明天水泽龙律所已将债权转让事宜通知了赵臣坡。鉴于朱天水未能举证证明天水泽龙律所已将委托代理协议项下的代理费债权转让事宜通知了赵臣坡，故朱天水现作为原告，依据天水泽龙律所与赵臣坡之间签订的《委托代理协议》，向赵臣
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00254号上诉人（原审原告）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵臣坡，男，1946年4月15日出生，汉族。上诉人朱天水因与被上诉人赵臣坡诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09061号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判……