离婚后财产纠纷 （2017）内09民终420号

原、被告在四子王旗民政局协议离婚，其内容合法有效，将位于乌兰花镇南梁宝音街平房一处赠与儿子高喆系双方真实意识表示，但过户时间约定不明，况儿子尚小无力监管，故原告要求被告办理过户手续的诉讼请求证据不足，应不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。依法收取案件受理费100元，由原告承担。宣判后，高某提起上诉，认为一审法院认定事实清楚，但驳回求理由太过模糊，无法律依据支持。一、正因为离婚协议书没有明确约定房屋过户办理的时间，因此被上诉人才故意拖延、拒绝办理协助手续，且存在被上诉人擅自处分该房屋的实际可能性和合法性以损害儿子高喆权益的情况，故上诉人才诉请法院依法依理判决确认房屋归高喆所有的主张。二、高喆尚小是事实，但尚小不是不能过户的法定事由，况且有法定监护人可以代为管理其名下财产。综上，一审法院对案件驳回依据存在明显错误，致使本案的判决结果明显不公，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人未进行书面答辩，在庭审中口头答辩为：一、房子归孩子所有，但需要孩子年满18周岁。二、我当时因病所以上诉人才提出离婚，上诉人不回家，有出轨行为

原、被告在四子王旗民政局协议离婚，其内容合法有效，将位于乌兰花镇南梁宝音街平房一处赠与儿子高喆系双方真实意识表示，但过户时间约定不明，况儿子尚小无力监管，故原告要求被告办理过户手续的诉讼请求证据不足，应不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。依法收取案件受理费100元，由原告承担。宣判后，高某提起上诉，认为一审法院认定事实清楚，但驳回求理由太过模糊，无法律依据支持。一、正因为离婚协议书没有明确约定房屋过户办理的时间，因此被上诉人才故意拖延、拒绝办理协助手续，且存在被上诉人擅自处分该房屋的实际可能性和合法性以损害儿子高喆权益的情况，故上诉

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终420号上诉人(原审原告)高某，男，1982年4月12日出生，汉族。委托代理人岳胜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贾某，女，1981年8月13日出生，汉族。上诉人高某因离婚后财产纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……