名誉权纠纷 （2021）粤06民终901号

本案为名誉权纠纷，双方当事人争议的焦点为曹某玲有无损害杨某的名誉权。杨某认为对方通过微信发布等不当言行，损害了自己的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发［1993］15号）第七条的规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错加以认定。因此，确定曹某玲是否侵害杨某的名誉权，应当从杨某是否存在名誉权被损害的事实，曹某玲是否有损害杨某名誉的违法行为，曹某玲的违法行为与杨某的损害后果之间有无因果关系，曹某玲主观上是否有过错来认定。同时，公民的名誉权是否受到损害，不以权利人主观感受来认定，而应根据社会一般大众的评价予以客观判断，即以不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低进行判断。本案中，曹某玲作为伍某的妻子，因猜忌杨某与伍某强之间超越了一般的同事关系，对杨某发表了些言行，但现有证据不能证明曹某玲的言行造成了不特定的社会公众对杨某的评价显著降低，导致杨某为此蒙受精神痛苦。因此，杨某主张名誉受到损害的事实，显然证据不足。因此，对于杨某的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院经审理，依

本案为名誉权纠纷，双方当事人争议的焦点为曹某玲有无损害杨某的名誉权。杨某认为对方通过微信发布等不当言行，损害了自己的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发［1993］15号）第七条的规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错加以认定。因此，确定曹某玲是否侵害杨某的名誉权，应当从杨某是否存在名誉权被损害的事实，曹某玲是否有损害杨某名誉的违法行为，曹某玲的违法行为与杨某的损害后果之间有无因果关系，曹某玲主观上是否有过错来认定。同时，公民的名誉权是否受到损害，不以权利人主观感受来认定，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终901号上诉人（原审原告）：杨某，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某玲，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人曹某玲名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区……