确认合同有效纠纷 （2017）川08民终251号

上诉人未尽审慎审查义务的认识是错误的。苍溪县建筑工程公司职代会同意用房产抵押借款，抵押登记行为本身就是一个审慎审查的行为，也是一个保障行为。苍溪县社会保险事业管理局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人认为社保合同不适用合同法是理解错误，苍溪县建筑工程公司将资产抵押给苍溪县社保局，上诉人作为苍溪本地居民理应知道，上诉人虽办理了抵押登记，但其有义务对抵押资产情况进行调查，本案的现状系上诉人失察所致。上诉人忽视了物权法148条几种抵押权无效的情形。苍溪县建筑工程公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本公司的抵偿行为是变相支付保险费的行为。是双方的真实意思表示，而与上诉人设置的抵押登记不是我公司真实意思表示，2900万元的借款是当时法定代表人赵勇单方面的意思表示，这个钱公司至今未使用过，对于该债权和抵押权予以否认。上诉人未尽审慎审查的行为，该案标的大仅凭法定代表人的单方意见未审查。根据物权法第185条及担保法第38条的规定，可以认定担保合同对于相关内容并没有注明，过错在上诉人。苍溪县社保局向一审法院提出的诉讼请求：1、确认二被上诉

上诉人未尽审慎审查义务的认识是错误的。苍溪县建筑工程公司职代会同意用房产抵押借款，抵押登记行为本身就是一个审慎审查的行为，也是一个保障行为。苍溪县社会保险事业管理局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人认为社保合同不适用合同法是理解错误，苍溪县建筑工程公司将资产抵押给苍溪县社保局，上诉人作为苍溪本地居民理应知道，上诉人虽办理了抵押登记，但其有义务对抵押资产情况进行调查，本案的现状系上诉人失察所致。上诉人忽视了物权法148条几种抵押权无效的情形。苍溪县建筑工程公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本公司的抵偿行为是变相支付保险费的行为

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终251号上诉人（原审第三人）：邓明明，女，生于1971年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍溪县社会保险事业管理局，住所地四川省苍溪县陵江镇。法定代表人：寇爵，局长。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍溪县建筑工程公……