保证保险合同纠纷 （2021）闽02民终3013号

首先，陈梅作为《授信协议》与《借款合同》的借款人向平安财保公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保公司向贷款人普惠贷款公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与陈梅之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈梅未依约履行《授信协议》与《借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保公司应依约履行保险理赔义务。其次，关于尚欠本息之计算问题。普惠贷款公司向陈梅出借两笔款项，其中2017年5月23日出借3530000元，扣除手续费后实际发放贷款3424100元。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》51条之规定，金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取犀利，金融机构或者由其指定的人收取的相关费用不合理的，人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。因此，普惠贷款公司扣取的手续费属于不合理的费用，加重借款人贷款成本，依法应抵扣本金，按实际出借金额3424100元作为本金计算截至理赔之日尚欠本息（具体计算详见附件一）。再次，关于服务费的问题。陈梅与普惠咨询公司签订《资料代传递及入押服务委

首先，陈梅作为《授信协议》与《借款合同》的借款人向平安财保公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保公司向贷款人普惠贷款公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与陈梅之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈梅未依约履行《授信协议》与《借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保公司应依约履行保险理赔义务。其次，关于尚欠本息之计算问题。普惠贷款公司向陈梅出借两笔款项，其中2017年5月23日出借3530000元，扣除手续费后实际发放贷款3424100元。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》51条之规定，金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3013号上诉人（原审被告）：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人（原审被告）：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号……