机动车交通事故责任纠纷 （2015）商民二终字第440号

本案争议的焦点是涉案道路交通事故认定书、行政处罚决定书能否作为认定本案事实的依据及原审对残疾赔偿金和精神抚慰金是否存在重复计算的问题。关于道路交通事故认定书能否作为认定本案事实依据之争议，上诉人主要理由是道路交通事故认定书与事故勘验照片、勘验笔录不相符，且出现了证人胡某某自认事故发生时是其开车，而驾驶人不是王建设。但事故认定书认定王建设应负此事故全部责任的理由是涉案肇事车辆在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，且在发生事故后未及时抢救伤者保护现场。而王建设在距事故发生后的第15日到虞城县公安交警大队投案自首，问话笔录中自述是其驾驶的车辆，向左转弯时没有看见从哪里过来的摩托车，就与自己开的面包车撞在了一起，事故发生后自己离开了现场。其虽称事故发生后报了警，但处警登记表中显示报警时间为2014年8月31日21时50分，报警人匿名，报警电话15137****XX，经本院核实，报警人为秦某，是路过现场的，与事故双方无关联。综上分析，道路交通事故认定书与王建设的自认并不矛盾。至于涉案车辆左转时是否开启了左转灯，与责任认定不具影响力。王建设所称道路交通事故认定书不能作为认定本案事实的上诉理由不能成立，

本案争议的焦点是涉案道路交通事故认定书、行政处罚决定书能否作为认定本案事实的依据及原审对残疾赔偿金和精神抚慰金是否存在重复计算的问题。关于道路交通事故认定书能否作为认定本案事实依据之争议，上诉人主要理由是道路交通事故认定书与事故勘验照片、勘验笔录不相符，且出现了证人胡某某自认事故发生时是其开车，而驾驶人不是王建设。但事故认定书认定王建设应负此事故全部责任的理由是涉案肇事车辆在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，且在发生事故后未及时抢救伤者保护现场。而王建设在距事故发生后的第15日到虞城县公安交警大队投案自首，问话笔录中自述是其驾驶的车辆，向左转弯时没有看见从哪里过来的摩托车，就与自己开的面包车撞在

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第440号上诉人（原审被告）王建设，男，1975年10月18日出生。委托代理人杨永生，男，l974年10月5日出生。被上诉人（原审原告）崔博，男，l990年12月3日出生。委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人孟庆伟，该公司总经理。委托代理人黄金玉，该公司员工。上诉人王建设与被……