机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第02761号

此两次门诊与2014年6月9日及9月15日的门诊具有连续性和一致性，故对被告平安财保公司的辩称不予支持。原告夏洪明的主张有出院记录、费用清单、病历、门诊收费票据及收据等相印证，予以确认。2、住院伙食补助费。原告夏洪明主张540元，时间27日，标准20元／日，被告平安财保公司认可标准18元／日。酌定标准20元／日，对原告夏洪明的主张予以支持。3、营养费。原告夏洪明主张2009元，时间60日，标准20317元／365日×60%=33元，被告平安财保公司认可标准15元／日。酌定标准18元／日，经计算为1080元。4、护理费。原告夏洪明主张8023元，时间90日，标准为2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／365日，被告平安财保公司认可标准60元／日。酌定标准80元／日，经计算为7200元。5、残疾赔偿金。原告夏洪明主张按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元×20年×10%计算，金额为65076元。被告平安财保公司对原告夏洪明的伤残等级经司法鉴定构成十级伤残不认可，因未提供相关证据，不予支持。原告夏洪明的主张符合法律规定，予以认定

此两次门诊与2014年6月9日及9月15日的门诊具有连续性和一致性，故对被告平安财保公司的辩称不予支持。原告夏洪明的主张有出院记录、费用清单、病历、门诊收费票据及收据等相印证，予以确认。2、住院伙食补助费。原告夏洪明主张540元，时间27日，标准20元／日，被告平安财保公司认可标准18元／日。酌定标准20元／日，对原告夏洪明的主张予以支持。3、营养费。原告夏洪明主张2009元，时间60日，标准20317元／365日×60%=33元，被告平安财保公司认可标准15元／日。酌定标准18元／日，经计算为1080元。4、护理费。原告夏洪明主张8023元，时间90日，标准为2013年江苏省城镇

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02761号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华，该支公司总经理。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏洪明，居民。委托代理人骆公珍，居民。委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周云玉，居民。被上诉人（原审被告）周金荣，居民。上诉人中国平安财产保险股……