一般人格权纠纷 （2014）苏中民终字第04597号

陆伟钧认为身体受到损害是由于宋前辉违法行为所致；宋前辉认为陆伟钧左手受伤是否系其诉状中陈述的唯一原因在关联性上提出质疑。对此法院认为：宋前辉与陆伟钧发生口角，预先准备了械斗工具，双方争吵中经劝阻后，仍将菜刀一直别在腰部，直至在后续争吵中拔出菜刀砍伤他人。而陆伟钧虽与宋前辉有纠葛，但一直是以口角相争，直至两位员工与宋前辉发生口角时，虽然陆伟钧走过来，发生了推搡扭打行为，但并未造成宋前辉受伤。宋前辉所述陆伟钧是从辅警手中夺菜刀可能造成划伤，既无客观事实之存在，也缺乏陆伟钧夺菜刀行为动机目的等相关证据。陆伟钧左手受伤系菜刀械具造成，与宋前辉有备持械砍人是不争事实，陆伟钧的受伤与宋前辉的违法行为存在因果关系。宋前辉不能证明自己没有过错，或可证明存在免责或与减轻责任的证据，应当承担侵权责任，理应负担民事赔偿。关于陆伟钧的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算，其中：医疗费7042.17元，住院伙食补助费234元（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元，时间13天），营养费600元（根据鉴定意见酌定每天20元，时间30天），误工

陆伟钧认为身体受到损害是由于宋前辉违法行为所致；宋前辉认为陆伟钧左手受伤是否系其诉状中陈述的唯一原因在关联性上提出质疑。对此法院认为：宋前辉与陆伟钧发生口角，预先准备了械斗工具，双方争吵中经劝阻后，仍将菜刀一直别在腰部，直至在后续争吵中拔出菜刀砍伤他人。而陆伟钧虽与宋前辉有纠葛，但一直是以口角相争，直至两位员工与宋前辉发生口角时，虽然陆伟钧走过来，发生了推搡扭打行为，但并未造成宋前辉受伤。宋前辉所述陆伟钧是从辅警手中夺菜刀可能造成划伤，既无客观事实之存在，也缺乏陆伟钧夺菜刀行为动机目的等相关证据。陆伟钧左手受伤系菜刀械具造成，与宋前辉有备持械砍人是不争事实，陆伟钧的受伤与宋前辉的违法行为存在因

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04597号上诉人（原审被告）宋前辉。被上诉人（原审原告）陆伟钧。上诉人宋前辉因与被上诉人陆伟钧一般人格权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：陆伟钧系苏州市吴中区中兴机电设备有限公……