买卖合同纠纷 （2018）浙0213民初6381号
裁判要旨
鉴于被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，可以证明在”鼎祥项目”工程中被告收到了由原告开具的价税合计为389002.40元的六张增值税普通发票后，向原告支付了389000元多孔砖款的事实。 二、“涌松项目”工程由倪小波签收的多孔砖结算清单四份、发票签收收条一份,用以证明双方因“涌松项目”工程继续发生多孔砖买卖关系的事实。 该证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性和关联性不予认可，认为倪小波并非被告公司员工，无权代表被告签收货物及发票，且相关单据上的字迹与之前不同，真实性难以认定，另增值税专用发票确已收到且已抵扣，但系因“鼎祥项目”工程而开具。 本院认为，被告虽然对该组证据的真实性和关联性有异议，但其对已经收到108570元增值税专用发票且已抵扣的事实予以认可，而增值税专用发票的金额系根据送货单而开，因此该组证据可以证明被告已经收到原告提供的价款为108570元多孔砖的事实。 三、（2017）浙0205民初4458号民事判决书一份、钢材购货数量、金额确认单一份、函一份、商砼结算单各一份（均系复印件）,用以证明被告承建了“涌松项目”工程，且对外采购的钢材、混凝土
摘要
宁波滕头新型建材有限公司与浙江新达建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6381号 原告：宁波滕头新型建材有限公司，统一社会信用代码：91330283079202640M，住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜工业园区。 法定代表人：傅平均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：浙江新达建设有限公司，统一社会信用代码……