机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终10343号

本案是机动车交通事故责任纠纷。平安保险公司上诉主张原审判决认定谢植东的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金有误，对此，本院分析如下：关于残疾赔偿金，谢植东提交的银行账户明细显示其在2016年2月至2017年2月期间均有在佛山市进行存取款活动，且每月有相似金额的款项入账，且谢植东在事故发生时年约26岁，正值劳动能力强的年纪，故原审判决认定谢植东在本次事故发生前一年在佛山地区工作、生活，并据此按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费，如前所述，谢植东的银行账户每月均有相似金额的款项入账，且谢植东正值劳动能力强的年纪，其主张的月工资标准2780元，亦低于其提交的银行账户明细中自2016年2月至2017年1月的平均月工资数额，且远远低于2017年广东省国有单位在岗职工一般地区年工资标准，故原审判决按照2780元/月计算其误工费并无不当，本院予以维持。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以

本案是机动车交通事故责任纠纷。平安保险公司上诉主张原审判决认定谢植东的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金有误，对此，本院分析如下：关于残疾赔偿金，谢植东提交的银行账户明细显示其在2016年2月至2017年2月期间均有在佛山市进行存取款活动，且每月有相似金额的款项入账，且谢植东在事故发生时年约26岁，正值劳动能力强的年纪，故原审判决认定谢植东在本次事故发生前一年在佛山地区工作、生活，并据此按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费，如前所述，谢植东的银行账户每月均有相似金额的款项入账，且谢植东正值劳动能力强的年纪，其主张的月工资标准2780元，亦低于其提交的银

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10343号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：周贺,广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢植东，男，1991年6月8日出生，汉族，住广西……