劳动争议 （2014）德中民终字第522号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）德中民终字第566号民事判决书是二审终审的生效裁判文书，依法应当作为处理本案纠纷的依据。该判决已认定“在1994年左右吴立根已经知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此武城县劳动人事争议仲裁委员会关于超出仲裁时效的认定亦无不当。”故此，武城县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2013）第15号不予受理通知书关于原告吴立根的新的仲裁请求亦超过仲裁申请时效的认定并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，原审法院于2014年4月21日作出判决：驳回原告吴立根的诉讼请求。案件受理费800元，由原告吴立根负担。上诉人吴立根不服原审判决上诉称，原审判决认定上诉人的仲裁请求超过时效，从而驳回上诉人的全部诉讼请求，属于

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）德中民终字第566号民事判决书是二审终审的生效裁判文书，依法应当作为处理本案纠纷的依据。该判决已认定“在1994年左右吴立根已经知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此武城县劳动人事争议仲裁委员会关于超出仲裁时效的认定亦无不当。”故此，武城县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2013）第15号不予受理

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第522号上诉人（原审原告）：吴立根。被上诉人（原审被告）：国网山东省武城县供电公司。住所地：山东省武城县城区振华街。法定代表人：李伦诗，经理。委托代理人：胡玉华，山东雁振律师事务所律师。上诉人吴立根因劳动争议纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上……