不当得利纠纷 （2018）浙03民终4929号
裁判要旨
《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告于2015年12月16日转汇给被告20万元，事实清楚，证据充分，被告对此并无异议。双方争议的焦点是该款项的性质问题，原告主张该款项系授中标承建单位鸿鑫公司的指示支付给分包水电安装工程的被告，实质上是支付给鸿鑫公司的工程款，由于在鸿鑫公司起诉原告建设工程施工合同纠纷案件中未得到认定，所以被告取得该款项无法律依据，属不当得利，故应返还；而被告抗辩其取得该款项是原告自理项目中地下室配电房安装工程的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告基于被告抗辩事实向本院提供原告地下室配电房安装工程自理项目另有他人承包建设的《电力施工工程承包合同》，而被告没有证据证明其承建该自理项目及合法取得该20万元的事实依据，故应由被告承担不利的法律后果。因原告转汇给被告的20万元款项，未能在鸿鑫公司起诉的建
摘要
《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告于2015年12月16日转汇给被告20万元，事实清楚，证据充分，被告对此并无异议。双方争议的焦点是该款项的性质问题，原告主张该款项系授中标承建单位鸿鑫公司的指示支付给分包水电安装工程的被告，实质上是支付给鸿鑫公司的工程款，由于在鸿鑫公司起诉原告建设工程施工合同纠纷案件中未得到认定，所以被告取得该款项无法律依据，属不当得利，故应返还；而被告抗辩其取得该款项是原告自理项目中地下室配电房安装工程的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4929号 上诉人（原审被告）：陈东来，男，1963年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瑞安市祥丰实业有限公司，住所地瑞安市安阳街道双岙村，统一社会信用代码913303815816689560。 法定代表人：……