服务合同纠纷 （2021）辽02民终1521号

本案二审中出现了新证据。上诉人董铁冰主张其曾担任浙江万达旅游集团有限公司上海分公司总经理，上诉人董铁冰二审中提供了劳动合同、任职文件、工资发放银行流水等一系列证据以证明其与被上诉人卢晓峰之间的沟通、付款等行为系职务行为。一审法院应追加浙江万达旅游集团有限公司上海分公司参加诉讼，以确定对被上诉人卢晓峰负有付款义务的是哪一方主体。从本案现有证据看，尚未有浙江万达旅游集团有限公司上海分公司与被上诉人卢晓峰直接结算付款的证据，被上诉人卢晓峰已收到的结算款项均系上诉人董铁冰个人账户支付。上诉人董铁冰既主张为职务行为，应对其与浙江万达旅游集团有限公司上海分公司之间如何结算、如何付款、相关款项的审批流程等进行举证，对案涉与被上诉人卢晓峰之间的个人联络及付款的行为进行合理的解释。如经审查，一审法院确定了案涉合同关系的相对方，必要时，应向被上诉人卢晓峰进行释明。另，二审中，上诉人董铁冰亦对案涉未支付的款项数额提出异议，被上诉人卢晓峰本案诉请金额与上诉人董铁冰签字确认的欠款单数额一致，如其认为欠款单中部分款项已支付，亦应对此承担举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规

本案二审中出现了新证据。上诉人董铁冰主张其曾担任浙江万达旅游集团有限公司上海分公司总经理，上诉人董铁冰二审中提供了劳动合同、任职文件、工资发放银行流水等一系列证据以证明其与被上诉人卢晓峰之间的沟通、付款等行为系职务行为。一审法院应追加浙江万达旅游集团有限公司上海分公司参加诉讼，以确定对被上诉人卢晓峰负有付款义务的是哪一方主体。从本案现有证据看，尚未有浙江万达旅游集团有限公司上海分公司与被上诉人卢晓峰直接结算付款的证据，被上诉人卢晓峰已收到的结算款项均系上诉人董铁冰个人账户支付。上诉人董铁冰既主张为职务行为，应对其与浙江万达旅游集团有限公司上海分公司之间如何结算、如何付款、相关款项的审批流程等进

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1521号上诉人（原审被告）：董铁冰。委托诉讼代理人：王英祖，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢晓峰。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，北京瀛和律师事务所实习人员。上诉人董铁冰因与被上诉人卢晓峰服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3936号民事判决，向……