合伙协议纠纷 (2021)皖13民终1662号

案号
(2021)皖13民终1662号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2021-04-19

裁判要旨

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人只能向特定的债务人请求给付,债务人也只对特定债权人负给付义务。债权人要求债务人履行义务的基础是合同约定或法律规定。合同的权利义务只在合同当事人之间产生,合同之外的第三人不承担合同义务,此为法律所规定的合同的相对性原则。姬长举、李晓东与黄岩作为共同投资建设萧县弘盛新型墙体材料有限公司年产8000万块页岩煤矸石烧结项目的当事人,签订了《投资合作协议》和《协议书》,黄岩的相对主体即为姬长举、李晓东。姬长举、李晓东与黄岩签订的《协议书》内容真实有效,对双方具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。姬长举、李晓东未能按照合同约定退还黄岩投资款2043000元,已构成违约行为,现尚欠余款1043000元,事实清楚,证据充分,姬长举、李晓东应当退还黄岩投资款1043000元。根据双方协议约定,结合姬长举、李晓东实际付款情况,姬长举、李晓东显然已逾期付款,理应承担违约责任。双方约定的迟延履行违约金明显过高,黄岩未举证

摘要

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人只能向特定的债务人请求给付,债务人也只对特定债权人负给付义务。债权人要求债务人履行义务的基础是合同约定或法律规定。合同的权利义务只在合同当事人之间产生,合同之外的第三人不承担合同义务,此为法律所规定的合同的相对性原则。姬长举、李晓东与黄岩作为共同投资建设萧县弘盛新型墙体材料有限公司年产8000万块页岩煤矸石烧结项目的当事人,签订了《投资合作协议》和《协议书》,黄岩的相对主体即为姬长举、李晓东。姬长举、李晓东与黄岩签订的《

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1662号 上诉人(一审被告):李晓东,男,1976年8月2日生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:付海泳,江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):黄岩,男,1961年2月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:王鑫宇,安徽烁光律师事务所律师。 一审被告:姬长举,男,1961年4月14日生,汉族,住安徽省萧……