排除妨害纠纷 （2017）粤09民终883号

本案争议的土地，原告持有《化州县山权林权证》认为其取得了土地的所有权，被告持有《集体土地使用证》认为其取得了土地的使用权，因此，该土地存在所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案涉案土地应先由政府行政部门进行确权处理后再进行诉讼，才能确定被告的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告提起本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理民事案件的条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告化州市石湾街道石湾村佛子经济合作社的起诉。本案不收取受理费。原告预交的案件受理费100元，予以退还。二审法院查明，一审法院查明事实属实，二审予以确认。本院认为，本案是驳回起诉案件，本院只对程序进行审理，对实体不予审理。本案争议焦点：本案是否属法院受案范围。

本案争议的土地，原告持有《化州县山权林权证》认为其取得了土地的所有权，被告持有《集体土地使用证》认为其取得了土地的使用权，因此，该土地存在所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案涉案土地应先由政府行政部门进行确权处理后再进行诉讼，才能确定被告的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告提起本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理民事案件

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终883号上诉人（原审原告）：化州市石湾街道石湾村佛子经济合作社。法定代表人：李木荣，职务社长。委托诉讼代理人：张瑞振，男，化州市石湾镇法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：李亚庆，男，1965年5月28日出生，住化州市。上诉人化州市石湾街道石湾村佛子经济合作社因与被上诉人李亚庆排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤……