人身保险合同纠纷 （2018）黔05民终3436号

关于本案原告是否完整，原告可否一人主张权利的问题。本院认为，根据保险合同约定，身故保险金受益人：法定100%，则对涉案保险金的请求权人为被保险人高峰的配偶、父母、子女。被保险人高峰未婚，无子女，那么，其法定受益人为其父母，应共同主张权利。但经本院向被保险人高峰的父亲高贵平释明告知其应作为本案原告参加诉讼，其明确表示放弃该保险金的实体权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，被保险人高峰的父亲高贵平已明确放弃该实体权利，可以不追加为本案当事人。故原告彭菊先作为被保险人高峰的母亲，可一人提起诉讼。关于被保险人高峰的死亡是否属于保险合同约定的意外伤害所致的保险责任范围，被告是否该支付保险赔偿金的问题。本院认为，原告之子高峰在被告处购买了“平安百万任我行两全保险”，与被告签订了《人身保险合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法

中国平安人寿保险股份有限公司、彭菊先人身保险合同纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3436号 上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂娟，平安人寿贵州分公司员工。 委托诉讼代理人：葛普，系平安人寿毕节支公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭菊先，女，汉族，196……