追偿权纠纷 （2018）青01民终132号
裁判要旨
本案西宁鸿阳新型建材有限公司与职工之间是劳动关系，职工受伤后被认定为工伤，其工伤赔偿应当依据《工伤保险条例》规定处理；西宁鸿阳新型建材有限公司因为不服《认定工伤决定书》提起行政诉讼，一审被驳回，二审裁定准许上诉人撤回上诉、准许原审原告撤回起诉、原审判决书视为撤销，那么涉案的《认定工伤决定书》即生效；二审期间当事人达成《和解协议》，决定不执行工伤认定，但是《认定工伤决定书》是行政机关依法做出的具体行政行为，西宁鸿阳新型建材有限公司认为通过《和解协议》使《认定工伤决定书》失去效力，于法无据；西宁鸿阳新型建材有限公司也没有提供《认定工伤决定书》被依法撤销或更正的相应证据，西宁鸿阳新型建材有限公司行使追偿权缺乏法律和事实依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决，驳回西宁鸿阳新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3182元减半收取1591元，由西宁鸿阳新型建材有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中西宁鸿阳新型建材有限公司与案外人赵得顺之间系劳动关系，赵得顺受伤后，
摘要
西宁鸿阳新型建材有限公司与文科追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终132号上诉人（原审原告）：西宁鸿阳新型建材有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：西宁市大通回族土族自治县宁张公路28公里处。法定代表人：陈德民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：文科，公民身份号码×××，男，1985年4……