财产损害赔偿纠纷 （2015）宁民终字第5850号

本案系因执行生效判决书中确定的应交付的特定物灭失，且双方当事人对折价赔偿未能协商一致，法院依法终结执行程序后，孙翠芹作为申请执行人另行起诉而引发。本案的主要争议焦点为：一、杨玉婷是否应当承担赔偿责任；二、孙翠芹的灭失设备价值如何确定。关于第一个争议焦点，法院认为，生效判决书判决杨玉婷应当向孙翠芹返还有关设备，因除1个保温桶外的其余设备均已灭失，致法院不能执行。虽然杨玉婷举证了其在判决书送达后即通知孙翠芹去领取，但在双方办理交接手续之前，杨玉婷对设备负有保管义务。杨玉婷未举证证明其尽到了保管义务，故对于灭失的设备，杨玉婷应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，法院认为，孙翠芹本应对其主张的灭失设备的价值负有举证责任，而孙翠芹未能提供购买设备的原始发票，且对设备价值的多次陈述前后不一。但因设备在杨玉婷交付孙翠芹之前，由杨玉婷保管，因杨玉婷未尽到足够的保管义务至设备灭失，造成设备的价值无法通过鉴定程序确定，故杨玉婷应承担鉴定不能的风险后果。孙翠芹最初陈述的设备价值14000元更为接近客观事实，故法院以该数额作为确定赔偿金额的依据。扣除折旧费以及已交付的芬芳保温桶的价值，酌定杨玉婷应当赔偿的金额为

本案系因执行生效判决书中确定的应交付的特定物灭失，且双方当事人对折价赔偿未能协商一致，法院依法终结执行程序后，孙翠芹作为申请执行人另行起诉而引发。本案的主要争议焦点为：一、杨玉婷是否应当承担赔偿责任；二、孙翠芹的灭失设备价值如何确定。关于第一个争议焦点，法院认为，生效判决书判决杨玉婷应当向孙翠芹返还有关设备，因除1个保温桶外的其余设备均已灭失，致法院不能执行。虽然杨玉婷举证了其在判决书送达后即通知孙翠芹去领取，但在双方办理交接手续之前，杨玉婷对设备负有保管义务。杨玉婷未举证证明其尽到了保管义务，故对于灭失的设备，杨玉婷应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，法院认为，孙翠芹本应对其主张的灭失设备的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5850号上诉人（原审原告）孙翠芹，女，汉族，1976年9月28日生，无业。委托代理人陈延风，男，汉族，1960年4月16日生。被上诉人（原审被告）杨玉婷，女，汉族，1989年7月22日生。委托代理人王亮亮，男，汉族，1988年6月12日生。委托代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人孙翠芹因与被上诉人杨玉婷财产损害赔偿纠纷一案，……