房屋登记管理（房屋登记） （2019）吉01行终264号
裁判要旨
《房屋登记办法》第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”中规定，房屋登记机构依职权撤销登记的前提是当事人存在隐瞒真实事情、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的事实，且该事实已经司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明。本案中，依据九台工商行政管理局中星光商场糖酒副食品星光商场的企业档案，星光商场企业成立的时间是在1988年。而在1995年星光商场申请案涉房屋所有权登记时，房屋的登记信息为1963年6月自筹款自建的房屋，这与星光商场成立的时间相违悖，且该房屋的产权人是星光商场。星光商场实际并不存在，在工商登记上只有九台市糖酒副食品公司星光商场。所以，星光商场在1995年申请房屋产权登记时存在虚假信息，与房屋建设实际情况不符。故长春市九台区住房和城乡建设局作出九住建撤字[2017]3号撤销房屋登记决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规
摘要
《房屋登记办法》第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”中规定，房屋登记机构依职权撤销登记的前提是当事人存在隐瞒真实事情、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的事实，且该事实已经司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明。本案中，依据九台工商行政管理局中星光商场糖酒副食品星光商场的企业档案，星光商场企业成立的时间是在1988年。而在1995年星光商场申请案涉房屋所有权登记时，房屋的登记信息为196
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终264号 上诉人（原审原告）九台市糖酒副食品公司星光商场，住所地九台区计委综合楼东3门。 法定代表人姜连生，经理。 委托代理人王丽，该单位副经理。 委托代理人杨亚茹，该单位职工。 被上诉人（原审被告）长春市九台区自然资源局，住所地九台区新洲小区站点附近。 法定代表人王炳成。 委托代理人张明，长春市九台区房屋产权管理中心科长。 委托……