城市公交运输合同纠纷 （2014）中中法民二终字第485号

因原审诉讼中，谢少娟已明确选择合同之诉，故本案为城市公交运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是谢少娟的伤残鉴定结论能否作为核定其残疾赔偿金的依据？公交公司主张谢少娟在2013年3月28日评定伤残等级时尚未医疗终结，主要依据是谢少娟在评定伤残后于2013年9月11日再次入院治疗。医疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，医疗终结是医学概念，应当由医学专业人士出具意见，公交公司以谢少娟于2013年9月11日再次入院治疗推定其尚未医疗终结则明显理据不足，本院不予采信。本案中，谢少娟因交通事故受伤，于2012年8月3日至2012年12月25日住院治疗，共治疗144天。从医学一般原则上讲，伤者临床伤情稳定是出院的前提，出院医嘱则是医疗机构对伤者是否医疗终结的专业性意见。谢少娟于2012年12月25日出院时，医嘱：门诊定期复查，不适随诊，休息半个月，上述医嘱表明谢少娟的伤情已稳定，如有不适可随诊，而谢少娟出院后仅于2013年1月14日和29日到门诊复查，支付的门诊医疗费仅为487.5元，至2013年3月28日，即广东宏力司法鉴定所出具司法鉴定意见书时，谢少娟出院时间已超过

因原审诉讼中，谢少娟已明确选择合同之诉，故本案为城市公交运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是谢少娟的伤残鉴定结论能否作为核定其残疾赔偿金的依据？公交公司主张谢少娟在2013年3月28日评定伤残等级时尚未医疗终结，主要依据是谢少娟在评定伤残后于2013年9月11日再次入院治疗。医疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，医疗终结是医学概念，应当由医学专业人士出具意见，公交公司以谢少娟于2013年9月11日再次入院治疗推定其尚未医疗终结则明显理据不足，本院不予采信。本案中，谢少娟因交通事故受伤，于2012年8月3日至2012年12月25日住院治疗，共治疗144天。从医学一

{C}广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第485号上诉人（原审被告）：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陶仕飞，该公司董事长。委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢少娟，女，1955年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律……