机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15376号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任比例，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈玉平的过错行为是造成事故发生的主要原因，江玉庭的过错行为是造成事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据。在民事纠纷中，《道路交通事故认定书》是判定民事责任的基础。申通公司并无证据推翻交警部门的上述认定，故原审采纳《道路交通事故认定书》作为定案依据正确。申通公司认为江玉庭应负主要责任没有事实依据，本院不予采信。关于后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，江玉庭的出院医嘱表明其需要拆除内固定，但是，对该费用的数额，医嘱写明约20000元，而江玉庭在一审判决后委托鉴定机构对此的鉴定费用为8000元，两者相差较大，因两份证据均是符合司法解释规定的证据形式，而内容上存在冲突，故对该两份证据均不予以采纳，江玉庭可待实际发生后另行起诉。保险公司对此的异议成立，本院予以支持。江玉庭因此次交通事故损失医疗费

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任比例，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈玉平的过错行为是造成事故发生的主要原因，江玉庭的过错行为是造成事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据。在民事纠纷中，《道路交通事故认定书》是判定民事责任的基础。申通公司并无证据推翻交警部门的上述认定，故原审采纳《道路交通事故认定书》作为定案依据正确。申通公司认为江玉庭应负主要责任没有事实依据，本院不予采信。关于后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15376号上诉人(原审被告)：广东申通物流有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。法定代表人：韦浩，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,经营场所广东省广州市越秀区广州大道中303、30……