承揽合同纠纷 （2016）辽01民终10566号

依法成立的合同受法律保护。被告虽然没在合同上盖章签字，但在被告单位2015年年度1-9月财务报表中审计时，被告向原告方发出询证函，明确表示欠原告11,000元，结合原告提供合同、发票存根、效果设计图明细及与被告办公室主任录音，足证原、被告之间形成承揽合同关系，且原告依据行业惯例在签订合同前已经将效果设计图交付给被告，被告并未支付相应设计费，属违约行为，被告依法应承担违约责任，给付原告设计费款及逾期利息，故一审法院对原告主张予以支持。一审法院判决：一、被告辽宁省教育建筑设计院给付原告沈阳郎映晨曦建筑设计咨询有限公司设计费11,000元。二、被告辽宁省教育建筑设计院给付原告沈阳郎映晨曦建筑设计咨询有限公司塑钢窗款利息442.80（自2015年4月26日至2016年4月28日）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已预交），均由被告辽宁省教育建筑设计院承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的

依法成立的合同受法律保护。被告虽然没在合同上盖章签字，但在被告单位2015年年度1-9月财务报表中审计时，被告向原告方发出询证函，明确表示欠原告11,000元，结合原告提供合同、发票存根、效果设计图明细及与被告办公室主任录音，足证原、被告之间形成承揽合同关系，且原告依据行业惯例在签订合同前已经将效果设计图交付给被告，被告并未支付相应设计费，属违约行为，被告依法应承担违约责任，给付原告设计费款及逾期利息，故一审法院对原告主张予以支持。一审法院判决：一、被告辽宁省教育建筑设计院给付原告沈阳郎映晨曦建筑设计咨询有限公司设计费11,000元。二、被告辽宁省教育建筑设计院给付原告沈阳郎映晨曦建筑设计咨询

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10566号上诉人（原审被告）：辽宁省教育建筑设计院，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：苏泊城，该设计院院长。委托诉讼代理人：王龙，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳朗映晨曦建筑设计咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：尹万国，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司工作人员。上诉人辽宁省教育建筑设计院因与被……