承揽合同纠纷 （2021）黔03民终669号

罗太波与科希曼经营部签订的《销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定诚实履行合同义务。合同签订后，罗太波按照合同约定已经支付给科希曼经营部首付款28800元，科希曼经营部按照合同约定完成涉案工程的部分安装工作后，未按合同约定将涉案工程安装完毕，经罗太波催促被告继续履行合同，但科希曼经营部仍然拒绝继续履行，科希曼经营部的行为构成违约。现罗太波已经将被告未完成的工程量另外聘请案外人安装完毕，双方签订的合同已无继续履行的条件，罗太波诉请解除合同，原审法院依法予以支持。对罗太波主张的返还已支付的工程款28800元的诉讼请求，因合同签订后，对科希曼经营部已经完成的部分工程量罗太波无异议，且罗太波也未举证证明其另外聘请案外人完成科希曼经营部未完成的工程量时未使用科希曼经营部已经安装的材料设备，且双方在合同中并未约定科希曼经营部违约应当退还罗太波已支付的工程款，故罗太波的该项诉讼请求无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。对罗太波诉请科希曼经营部赔偿其损失46800元的请求，因在庭审中，罗太波未提供证据证明因科希曼经营部违约给其造成损失的相关

罗太波与科希曼经营部签订的《销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定诚实履行合同义务。合同签订后，罗太波按照合同约定已经支付给科希曼经营部首付款28800元，科希曼经营部按照合同约定完成涉案工程的部分安装工作后，未按合同约定将涉案工程安装完毕，经罗太波催促被告继续履行合同，但科希曼经营部仍然拒绝继续履行，科希曼经营部的行为构成违约。现罗太波已经将被告未完成的工程量另外聘请案外人安装完毕，双方签订的合同已无继续履行的条件，罗太波诉请解除合同，原审法院依法予以支持。对罗太波主张的返还已支付的工程款28800元的诉讼请求，因合同签订后，对科希

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终669号上诉人（原审原告）：罗太波，男，1991年8月23日生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玥，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红花岗区科希曼电器经营部，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝综合楼A栋1层13、14号，统一社会信用代码：92520302MA6……