婚约财产纠纷 （2019）鲁13民终8515号

彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，婚姻关系不成就时应当予以适当返还。李某与贾某1为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，李某因此给付贾某1彩礼款现金12000元、相家传启钱61800元，上述事实有当事人陈述及媒人李丙爱的证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。李某主张给贾某1购买价值13313元的金项链、金戒指及金手链，贾某1认可有三金并同意返还给李某给付的三金实物，但主张是否是李某提供的销售清单中的三金贾某1无法认定，同时李某主张不同意返还实物，法院认为，依照订婚习俗，李某为订婚为贾某1购买的三金具有特定的指向性，因此贾某1收到的三金应是李某提供的三金购买销售清单中载明的三金(金项链、金戒指及金手链)，同时返还三金实物并没有损害李某的权益，李某不同意返还三金实物、理由不足，法院不予支持，因此贾某1应当返还李某三金实物(金项链、金戒指及金手链)。李某在庭审中自述曾给贾某1购买衣服、化妆品、平板电脑、电动车等物品，但上述行为应视为维系婚约关系、增深感情的正常交往，系自愿赠予，且电动车仅有李某陈述并未提供相应的证据加以佐证，因此对李某的该项主张法院不予支持。李某主张的手机

彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，婚姻关系不成就时应当予以适当返还。李某与贾某1为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，李某因此给付贾某1彩礼款现金12000元、相家传启钱61800元，上述事实有当事人陈述及媒人李丙爱的证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。李某主张给贾某1购买价值13313元的金项链、金戒指及金手链，贾某1认可有三金并同意返还给李某给付的三金实物，但主张是否是李某提供的销售清单中的三金贾某1无法认定，同时李某主张不同意返还实物，法院认为，依照订婚习俗，李某为订婚为贾某1购买的三金具有特定的指向性，因此贾某1收到的三金应是李某提供的三金购买销售清单中载明的三

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8515号 上诉人（原审被告）：李某，男，1989年11月3日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾某1，女，1995年2月3日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：贾某2(贾某1之父)，1969年3月1日出生，汉族，住平邑县。 二被上诉人委托诉讼代理人：……