劳务合同纠纷 （2017）浙08民终505号

陈光德的上诉事实理由主要系其认为一审法院在处置被上诉人资产时存在程序违法等问题，并非本案审理范围之内，故不予审查。在本院二审询问中，陈光德认可其2016年8月1日与被上诉人签订合同时明确知晓被上诉人资产已被一审法院拍卖并处置完毕，被上诉人当时根本无能力按照合同约定支付报酬；陈光德亦认可其计划第一步为本案起诉，第二步要求对被上诉人的资产予以重新评估、拍卖，第三步申请被上诉人破产。本院认为，上诉人与被上诉人之间无实质意义上的对抗而利益高度统一，其起诉的事实、理由亦不符合常理。综上，原审裁定以防止诉讼资源浪费、杜绝虚假诉讼为由驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王琳琳审 判 员　舒红胜审 判 员　刘小伟二〇一七年六月五日法官助理　程林珍书 记 员　楼　宁 更多数据：www.

陈光德的上诉事实理由主要系其认为一审法院在处置被上诉人资产时存在程序违法等问题，并非本案审理范围之内，故不予审查。在本院二审询问中，陈光德认可其2016年8月1日与被上诉人签订合同时明确知晓被上诉人资产已被一审法院拍卖并处置完毕，被上诉人当时根本无能力按照合同约定支付报酬；陈光德亦认可其计划第一步为本案起诉，第二步要求对被上诉人的资产予以重新评估、拍卖，第三步申请被上诉人破产。本院认为，上诉人与被上诉人之间无实质意义上的对抗而利益高度统一，其起诉的事实、理由亦不符合常理。综上，原审裁定以防止诉讼资源浪费、杜绝虚假诉讼为由驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终505号上诉人(原审原告)：陈光德.被上诉人（原审被告）：衢州蓝鹰厨房设备有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区清达路。法定代表人：韦斌强，该公司董事长。上诉人陈光德与被上诉人衢州蓝鹰厨房设备有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……