合同纠纷 （2019）黔05民终1704号

上诉人兴华集团认可纳雍县人民检察院办案和专业技术用房建设项目由其承建，工程项目的项目经理、项目负责人、安全员等五大员由兴华集团配备。同时，2014年7月18日因本案工程产生的兴华建字【2014】14号“关于游园园等同志的任职通知，兴华集团成立纳雍县人民检察院办案和专业技术用房建设项目工程项目部并任命工程项目部生产经理、现场主管工长等管理人员，其中肖杨松被任命为现场质检员，一审由此认定本案工程项目部为兴华集团设立并无不当。无论与吕玉江签订合同的相对人何金在本案中是何身份，因吕玉江提供的机械设备及材料实际用于上诉人兴华集团承建的工程及上诉人工作人员与吕玉江进行了结算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”肖杨松为兴华集团本案工程项目部管理人员，对本案工程的相关事务以兴华集团名义与工程关联人接洽，吕玉江有理由相信其能代表兴华集团，因此肖杨松以“经办人”名义与吕玉江形成的《

上诉人兴华集团认可纳雍县人民检察院办案和专业技术用房建设项目由其承建，工程项目的项目经理、项目负责人、安全员等五大员由兴华集团配备。同时，2014年7月18日因本案工程产生的兴华建字【2014】14号“关于游园园等同志的任职通知，兴华集团成立纳雍县人民检察院办案和专业技术用房建设项目工程项目部并任命工程项目部生产经理、现场主管工长等管理人员，其中肖杨松被任命为现场质检员，一审由此认定本案工程项目部为兴华集团设立并无不当。无论与吕玉江签订合同的相对人何金在本案中是何身份，因吕玉江提供的机械设备及材料实际用于上诉人兴华集团承建的工程及上诉人工作人员与吕玉江进行了结算。根据《中华人民共和国民法总则》

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终1704号上诉人（原审被告）兴华建工集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人宁明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕玉江，男，1976年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告肖杨松，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州……