劳动争议 （2017）皖03民终1248号

殷焕芝与市场局的劳动关系已经于2007年11月28日解除，自解除之日起双方不再存在劳动关系，这既是殷焕芝本人陈述的事实，也是生效判决确定的事实，无可争议。殷焕芝等人在2008年曾提出过要求当时的工商局办理社保等主张，2009年2月6日，蚌埠市工商局已经答复，认为殷焕芝等人的请求没有法律依据。也就是说，即使殷焕芝诉讼请求所依据的事实存在，其最迟也应自2009年2月6日起就知道或者应当知道其享受社会保险待遇的权利受到了侵害，但自该答复之日至2016年3月4日，在长达7年多的时间里，殷焕芝等人就主张社会保险待遇或者要求赔偿损失等从来没有申请过劳动争议仲裁，也没有提起过诉讼。因此，不论是根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，还是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，殷焕芝的起诉都超过了诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民

殷焕芝与市场局的劳动关系已经于2007年11月28日解除，自解除之日起双方不再存在劳动关系，这既是殷焕芝本人陈述的事实，也是生效判决确定的事实，无可争议。殷焕芝等人在2008年曾提出过要求当时的工商局办理社保等主张，2009年2月6日，蚌埠市工商局已经答复，认为殷焕芝等人的请求没有法律依据。也就是说，即使殷焕芝诉讼请求所依据的事实存在，其最迟也应自2009年2月6日起就知道或者应当知道其享受社会保险待遇的权利受到了侵害，但自该答复之日至2016年3月4日，在长达7年多的时间里，殷焕芝等人就主张社会保险待遇或者要求赔偿损失等从来没有申请过劳动争议仲裁，也没有提起过诉讼。因此，不论是根据2008年

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1248号上诉人（原审原告）：殷焕芝，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，法制中国-12栏目工作人员，住安徽省淮北市。被上诉人（原审被告）：固镇县市场监督管理局，住所地安徽省固镇县。法定代表人：陈天鹏，该局局长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所……