合同纠纷 （2014）民一终字第00099号

一审争议焦点为：一、关于《合同一》、《合同二》的效力问题；二、关于伊诗兰雅公司向锡市政府主张2.53平方公里林地各项补偿费用1.85196亿元的诉讼请求是否成立的问题。一、关于《合同一》、《合同二》的效力问题《合同一》、《合同二》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。《合同二》包含了《合同一》在种植方面的内容。本案中，《合同二》写明签订《合同二》时，《合同一》作废。因此，双方当事人在签订《合同二》时，已终止了《合同一》。2007年2月3日，锡市政府提出终止《合同二》，恢复执行《合同一》。经伊诗兰雅公司同意，双方当事人协商终止《合同二》，并恢复《合同一》的履行。除在2003年种植150万丛灌木外，伊诗兰雅公司未再进行任何投入，至今已10年之久，《合同一》已经无法实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，应判决解除《合同一》。二、关于伊诗兰雅公司向锡市政府主张补偿2.53平方公里林地各项费用1.85196亿元的诉讼请求是

一审争议焦点为：一、关于《合同一》、《合同二》的效力问题；二、关于伊诗兰雅公司向锡市政府主张2.53平方公里林地各项补偿费用1.85196亿元的诉讼请求是否成立的问题。一、关于《合同一》、《合同二》的效力问题《合同一》、《合同二》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。《合同二》包含了《合同一》在种植方面的内容。本案中，《合同二》写明签订《合同二》时，《合同一》作废。因此，双方当事人在签订《合同二》时，已终止了《合同一》。2007年2月3日，锡市政府提出终止《合同二》，恢复执行《合同一》。经伊诗兰雅公司同意，双方当事人协商终止《合同二》，并恢复《合同一》的履

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第00099号上诉人（原审原告）：内蒙古伊诗兰雅羊绒制品有限公司。法定代表人：苏世雄，该公司董事长。委托代理人：张树军，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锡林浩特市人民政府。法定代表人：张锦明，该市市长。委托代理人：红光，该市人民政府法制办公室主任。委托代理人：王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人内蒙古伊诗兰雅羊绒制品……