破产债权确认纠纷 （2017）闽02民初212号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因喜亿公司未提出具体明确的诉讼请求，本院要求喜亿公司明确其诉讼请求，但喜亿公司仍坚持原先的诉讼请求。鉴于喜亿公司提起的诉讼不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回厦门喜亿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 孙 仲审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年九月十三日代书 记员 陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因喜亿公司未提出具体明确的诉讼请求，本院要求喜亿公司明确其诉讼请求，但喜亿公司仍坚持原先的诉讼请求。鉴于喜亿公司提起的诉讼不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回厦门喜亿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 孙 仲审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年九月十三日代书 记员 陈玉
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初212号原告：厦门喜亿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路1号一楼102室。法定代表人:李水明，总经理。委托诉讼代理人：吕进，公司职员。被告：厦门海洋实业（集团）股份有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路3号。法定代表人：周莉，董事长。委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所律师。被告：福建中浩会计师事务所有限公司，住所地……