合同纠纷 （2018）粤03民终18972号

虽然双方未签订书面合同，但形成了服务合同纠纷，俊发公司向英融公司交纳相应款项，英融公司提供相应的服务。现俊发公司认为英融公司提供的服务与宣传不符要求退费，为此提供了一张手机拍摄的退款承诺书图片，因无原件，英融公司不予认可，根据证据规则，对该份证据材料不予采信。根据俊发公司提交的《客户退款明细表》显示，英融公司承诺退款金额为12720元，且已将该款项支付给了俊发公司。现俊发公司无证据证明英融公司已收到丰富资本公司的退款，俊发公司的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回俊发公司的诉讼请求。案件受理费682元（已由俊发公司预交），由俊发公司负担。二审审理查明：一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查，俊发公司提交了刘家良于2017年3月22日出具的一份承诺，内容为：英融公司承诺在三个工作日内退回下属人员所交费用（扣除这次印度考察费用2万元），其中载明“李俊伟应退金额45000元”。英融公司称：我公司退回给俊发公司参团人员李俊伟12720元。在印度时，客户说不满意，

虽然双方未签订书面合同，但形成了服务合同纠纷，俊发公司向英融公司交纳相应款项，英融公司提供相应的服务。现俊发公司认为英融公司提供的服务与宣传不符要求退费，为此提供了一张手机拍摄的退款承诺书图片，因无原件，英融公司不予认可，根据证据规则，对该份证据材料不予采信。根据俊发公司提交的《客户退款明细表》显示，英融公司承诺退款金额为12720元，且已将该款项支付给了俊发公司。现俊发公司无证据证明英融公司已收到丰富资本公司的退款，俊发公司的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18972号上诉人（原审原告）：江门市俊发安全玻璃有限公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道东49号。法定代表人：李俊伟。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳英融生命投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务……