民间委托理财合同纠纷 （2017）浙08民终40号

本案焦点系毛建新与郑玉田之间于2015年3月25日至2016年1月25日之间达成的《代抄盘协议》及三份补充协议的合法性问题。因该组协议中双方约定借用毛建文的证券账户用于炒股，该行为违反了法律、法规的强制性规定，故合同自始无效。因此，双方因合同履行而取得的股票盈利款均应当用以补偿因合同履行而造成的损失。对于不足部分的赔偿问题，因郑玉田作为协议操盘方，对资金的损失存在过错；且协议中约定郑玉田需保证账户资金不变，否则毛建新有权要求赔偿，合同无效不影响合同中独立存在的解决争议方法条款的效力，因此，郑玉田应当承担赔偿责任。判决：一、郑玉田于判决生效之日起十日内返还毛建新股票盈利款70800元，并赔偿毛建新因协议履行而损失的142667元，合计给付213467元；二、驳回毛建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，保全费2020元，共计7998元，由郑玉田负担6594元，毛建新负担1404元。本院二审期间，毛建新围绕上诉请求依法提交了证据。郑玉田未向本院提交证据。本院组

本案焦点系毛建新与郑玉田之间于2015年3月25日至2016年1月25日之间达成的《代抄盘协议》及三份补充协议的合法性问题。因该组协议中双方约定借用毛建文的证券账户用于炒股，该行为违反了法律、法规的强制性规定，故合同自始无效。因此，双方因合同履行而取得的股票盈利款均应当用以补偿因合同履行而造成的损失。对于不足部分的赔偿问题，因郑玉田作为协议操盘方，对资金的损失存在过错；且协议中约定郑玉田需保证账户资金不变，否则毛建新有权要求赔偿，合同无效不影响合同中独立存在的解决争议方法条款的效力，因此，郑玉田应当承担赔偿责任。判决：一、郑玉田于判决生效之日起十日内返还毛建新股票盈利款70800元，并赔偿毛建

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终40号上诉人（原审原告）：毛建新，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑玉田，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人毛建新因与上诉人郑玉田民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1……