返还原物纠纷 （2016）辽04民终127号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告通过与被告签订协议书、责任状的形式将其名下的车辆以租赁的形式由被告经营多年，双方均依约履行了各自的合同义务。双方在协议中约定运营车辆归原告所有，且运营车辆的行驶证记载的所有人为原告，原告现据此请求被告返还运营车辆，但本院受理之前已通过政府相关部门协调解决，被告段丽华已经将车辆停放至原告指定场所，并同意在当时将车辆相关手续交还原告，嗣后，被告亦在庭审中将车辆运营手续交还原告，故对原告提出的返还车辆、赔偿损失之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告抚顺市长途客运有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。此款原告已交付。宣判后，抚顺市长途客运有限公司、段丽华均不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。抚顺市长途客运有限公司的上诉理由：一审法院认定事实清楚，但最终的判决结果不当，应进一步明确上诉人请求返还车辆是合理合法的；同时，上诉人因段丽华未能按时将车辆交回而对上诉人的营运业务造成了损失，该损失应由段丽华赔偿。段丽华的上诉理由：抚顺市长途客运有限公司并无直接证据证明其是购买车辆的出资人，同

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告通过与被告签订协议书、责任状的形式将其名下的车辆以租赁的形式由被告经营多年，双方均依约履行了各自的合同义务。双方在协议中约定运营车辆归原告所有，且运营车辆的行驶证记载的所有人为原告，原告现据此请求被告返还运营车辆，但本院受理之前已通过政府相关部门协调解决，被告段丽华已经将车辆停放至原告指定场所，并同意在当时将车辆相关手续交还原告，嗣后，被告亦在庭审中将车辆运营手续交还原告，故对原告提出的返还车辆、赔偿损失之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告抚顺市长途客运有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终127号上诉人（原审原告）抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人李伟，该公司董事长。委托代理人肖连波，该公司副总经理。委托代理人张镝，辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审被告）段丽华，女，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人马云凤，满族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺市长途客运有限公司、上诉人段丽华因返还原物纠纷一案，不服抚顺……